Elon Musk retira su demanda contra OpenAI por incumplimiento de contrato
![OpenAI Elon Musk](https://www.adslzone.net/app/uploads-adslzone.net/2024/06/OpenAI-Elon-Musk.jpg)
Elon Musk fue en el pasado parte de la directiva de OpenAI y es uno de sus cofundadores. Aunque hace años que no tiene nada que ver con la empresa, la denunció en febrero por incumplimiento de contrato. Después de que el caso fuese desestimado sin prejuicio, Musk podía presentarlo otra vez, pero el empresario ha decidido retirar la demanda.
La historia de OpenAI con Musk comienza en 2016, cuando el multimillonario decidió fundar la compañía junto a más empresarios. No obstante, el dueño de Tesla se bajó del barco en 2019 y, desde entonces, se ha mostrado muy crítico a confiar en el camino que la firma ha ido tomando. Como resultado, presentó una demanda en febrero ante un tribunal estatal de California (EEUU).
Según informaron en la CNBC, el caso fue desestimado sin prejuicios. Esto significaba que Musk podía presentar una nueva denuncia para que el juez que había revisado y desestimado el caso volviese a valorar sus acusaciones a OpenAI. Sin embargo, un día antes de que terminase el plazo para presentar la solicitud corregida, el propietario de X se ha echado para atrás.
¿De qué acusaba a OpenAI?
El caso CGC24612746, que es el número con el que formalmente se conoce a la demanda, acusaba a OpenAI de incumplimiento de contrato. Según el magnate, él y el resto de miembros fundadores de la marca de IA, se comprometieron a que la firma sería una organización sin fines de lucro. Con ello, buscaban que su tecnología fuese de código abierto.
En la actualidad, OpenAI tiene un sistema de pagos para aquellos usuarios que quieren acceder antes a ciertas funciones y Microsoft ha pasado a ser uno de sus grandes inversores. Por lo tanto, Elon Musk considera que la compañía se ha alejado de esta idea inicial.
Además, el empresario de SpaceX señala que su misión principal era crear una tecnología de inteligencia artificial que supusiese beneficiosa para la humanidad. Pero Musk valoraba que supuestamente habían abandonado dicho objetivo al haberse convertido en lo que denominaba «una subsidiaria de facto de código cerrado» de Microsoft. Por lo tanto, habían incumplido un supuesto contrato.
La respuesta de OpenAI sobre la denuncia
Ante la polémica demanda de Elon Musk, OpenAI aseguró que no existía ningún acuerdo que obligase a cumplir con el proyecto inicial. Por lo tanto, era imposible que lo hubiesen incumplido. De nada servían las acusaciones sin que el multimillonario presentase como prueba el propio contrato del que hablaba.
Según la contestación de OpenAI, sería el propio Elon Musk quien se habría negado a ser una empresa sin ánimo de lucro: «Mientras discutíamos una estructura con fines de lucro para promover el objetivo, Elon quería que nos fusionáramos con Tesla o quería el control absoluto, incluido el capital accionario mayoritario, el control inicial de la junta directiva y ser director ejecutivo».
En la carta de respuesta, firmada por el resto de cofundadores (Greg Brockman, Ilya Sutskever, John Schulman, Sam Altman y Wojciech Zaremba), recalcaba que era él quien quería alejarse del plan original. De hecho, mostraron correos electrónicos en los que mostraban claramente la posición de Musk sobre que la empresa fuese más cerrada. «No pudimos llegar a un acuerdo sobre los términos de una empresa con fines de lucro con Elon porque sentimos que iba en contra de la misión que cualquier individuo tuviera control absoluto sobre OpenAI», recalcaban.
Además, los cofundadores demostraron que, desde un principio, planeaban ir cerrándose a medida que avanzasen en el proyecto. En un correo que Sutskever envió en enero de 2016 al resto de empresarios, comentaba lo siguiente: «A medida que nos acerquemos a la construcción de IA, tendrá sentido comenzar a ser menos abiertos». No solo eso, sino que compartieron un email en el que Musk afirmaba las palabras de Sutskever, por lo que estaba de acuerdo.
Posiblemente, al comprobar que OpenAI tenía una defensa muy preparada, Elon Musk haya decidido que no merece la pena continuar con el caso.